Waalzinnig

Op 19 februari hebben we onze algemene ledenvergadering gehouden in Toevershof.

In een redelijk gevulde  foyer van Toevershof hebben we terug gekeken naar het afgelopen jaar en gediscussieerd over de strategie voor de toekomst. Onze leden en donateurs ontvangen binnenkort een uitgebreid verslag van deze avond.

Na de vreemde actie in de gemeenteraad van 18 december 2014 om toch voor de structuurvisie te stemmen is het nu aan de inwoners van Ophemert, Varik, Heesselt en Opijnen om zelf hun stem te laten horen! De gemeenteraad heeft op dit moment geen enkel instrument meer in handen om actief betrokken te zijn bij de ontwikkelingen rondom de nevengeul. Het is dus zaak voor u als inwoner van het gebied om zelf uw mening, bedenkingen en eventueel alternatieven bij de provincie kenbaar te maken. Formeel is het indienen van een zienswijze niet noodzakelijk om straks een planschadeclaim te kunnen indienen maar dit is wel de laatste keer dat u tegen het gehele plan in actie kunt komen, hierna wordt alles opgeknipt in  deelprojecten.

Wij hopen dat de lokale politiek de implicaties van onderstaande zinsnede uit de structuurvisie goed bestuderen!

“Deze intergemeentelijke en provinciale structuurvisie bevat de planologische verankering van de integrale gebiedsopgave voor WaalWeelde West. Op basis van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) bevat een structuurvisie de hoofdlijnen van de voorgenomen ontwikkeling van een gebied en de hoofdlijnen van het te voeren ruimtelijk beleid. Met de vaststelling van de intergemeentelijke en provinciale structuurvisie WaalWeelde West leggen de vier grondgebiedgemeenten en de provincie gezamenlijk één juridisch zelfbindend planologisch kader vast. Dit houdt in dat bij nieuwe bestemmingsplannen, en omgevingsvergunningen voor projecten waarmee wordt afgeweken van een vigerend bestemmingsplan, rekening moet worden gehouden met het beleid in deze structuurvisie. ” pagina 10 ontwerp structuurvisie Waalweelde west

Belangrijk is in ieder geval dat de kreet van gedeputeerde mevr. Meijers dat ze snel duidelijkheid voor betrokkenen wil en eigenlijk helderheid wil geven voor einde van dit jaar een loze kreet. Wij hebben het voor mevr. Meijers meest ideale traject uitgezet (bron: ontwerp structuurvisie Waalweelde West):

• De 2e Kamercommissie beslist op zijn vroegst in juni 2015 over het Nationale Waterplan 2016-20121
• Daarna moet het Nationale Waterplan nog worden goedgekeurd in Tweede en Eerste Kamer (over financiën en veiligheid op het eiland Varik-Heesselt zijn bij Tweede Kamerleden nog vragen.
• Hierna moet er een Mirt verkenning worden opgestart. De duur van een dergelijke verkenning, waarbij alle alternatieven worden onderzocht duurt minimaal 2 jaren.
• Als de uitkomst van deze verkenning is dat de hoogwatergeul de beste oplossing is voor de scherpe bocht bij Heesselt kunnen er definitieve plannen gemaakt worden, op deze plannen heeft iedereen nog het recht om juridische procedures aan te spannen die mogelijk nog een trace aanpassing noodzakelijk maken.

In het meest ideale scenario duurt het dus tussen vier en vijf jaar voordat de overheid bezig kan gaan met het opkopen van huizen en bedrijven in het geulgebied.

Dit sterkt ons in onze strategie:
er is maar een snele duidelijkheid en dat is beslissen dat de geul er niet komt,
een dergelijk besluit kan er voor het einde van het jaar liggen!!

 Belangrijke data de komende tijd:

• 6 maart concept zienswijze (intern Waalzinnig) moet gereed zijn voor beoordeling/correcties door jurist.
• 12 maart inloop bijeenkomst Kasteel Ophemert
• 12 maart verkiezingsbijeenkomst Waterschap in Tiel
• 13 maart deadline voor beoordeling door jurist
• 13 maart aanbieden concept zienswijze aan leden zodat deze ze nog aan hun eigen situatie kunnen aanpassen.
• 19 maart zienswijze op de provincie
• 23 april sluiting deadline commissie I&M vragen over Nationaal Waterplan 2016 – 2021 (vragen opstellen en doorgeven aan kamerleden)
• 24 juni overleg Water over Nationaal Waterplan 2016 – 2021  Commissie I&M

Afgelopen vrijdag (6 feb 2015) organiseerde de Gelderlander het Hoogwatercafé in het gebouw van het Waterschap Rivierenland in Tiel.

Onder leiding van gespreksleider Bas Knoop van de Gelderlander is terug gekeken naar 1995 maar ook vooruit naar de toekomst.

Verslagen van deze bijeenkomst kunt u vinden in de online versie van:

Brabantsdagblad en de Gelderlander in de papieren versies van deze kranten vindt u uitgebreidere verslagen.

Wij van Waalzinnig waren natuurlijk voornamelijk gekomen voor de discussie tussen Gedeputeerde Meijers en onze voorzitter Frank Millenaar.

Mevrouw Meijers vertelde dat ze vooral snel duidelijkheid voor de bewoners wil hebben, mevrouw Meijers verwacht nog dit jaar een MIRT onderzoek te kunnen opstarten en daarna snel duidelijkheid te kunnen geven.

De planning van mevrouw Meijers kunnen wij niet helemaal volgen. Als wij naar de feiten kijken dat:

1. Het hoogwaterplan pas op de agenda staat voor mondelinge behandeling 24 juni 2015 in de 2e Kamercommissie.
2. Zekerheid over een direct en volledig akkoord van de 2e Kamercommissie er niet is. De commissie heeft vragen over de meerkosten en co-financiering van de geul, het is dus goed mogelijk dat de tussentijdse wijziging van het Nationaal waterplan pas na het zomerreces naar de 2e Kamer zal gaan.
3. Het Hoogwaterplan daarna nog door de Tweede en Eerste Kamer behandeld moet worden.
4. Er daarna pas een MIRT verkenning kan worden opgestart. Zo’n MIRT verkenning zal volgens 2e Kamerlid Visser (zie MIRT) tijdens haar bezoek aan Varik minimaal twee jaar gaan duren.

Snel zekerheid krijgen is dus een sprookje! De uitkomst van de MIRT verkenning zal dus pas einde 2017 bekend zijn maar ook dan is er nog geen definitief besluit genomen waar mevrouw Meijers het over heeft. Als uit de MIRT verkenning blijkt dat geul de beste oplossing is zal deze in procedure gaan, binnen deze procedure is de gang naar de rechter voorbetrokkenen mogelijk en het is te verwachten dat daar mensen gebruik van gaan maken. Deze juridische procedures zullen het hele plan vertragen of zelf helemaal van de kaart halen!

Snel duidelijkheid met de huidige insteek van de provincie is duidelijkheid over een jaar of tien! 

De enige manier van snelle zekerheid is het schrappen van de geul, zeker nu mevr. Meijers zelf heeft aangegeven dat de geul zeker niet de enig mogelijke oplossing is en dat er andere mogelijkheden zijn om de veiligheidsdoelstelling te behalen.

Zeker omdat alternatieven goedkoper zijn, waarom die niet als voorkeur opnemen.