Waalzinnig

Het lijkt erop dat de provincie per se de besluitvorming voor de geul rond wil hebben voordat het rapport van de Universiteit van Wageningen binnen is! Zou hier iets in staan dat de Arnhemse bestuurders niet aanstaat??

Vele mensen hebben een zienswijze ingediend tegen Waalweelde west. Daar hebben ze nog geen inhoudelijk antwoord op gehad en toch gaat de kar op dezelfde snelheid door. Dat is toch een minachting van de burger!!

Zoals al eerder hier aangegeven behandelt de 2e Kamercommissie (dus niet de tweede  kamer) het Hoogwater beschermingsplan waarin de nevengeul is opgenomen op 24 juni 2015. Dat de 2e kamer dan nog voor het reces een definitieve beslissing neemt is nagenoeg onmogelijk, de week daarna gaat de kamer met zomer reces tot eind augustus.  Verder is de commissie I&M niet unaniem voor de opname van de geul in het plan, de geul is veel duurder dan andere oplossingen, er zijn tot op heden géén meekoppelkansen gevonden en ook de veiligheid van de 1700 inwoners van Varik en Heesselt is in de huidige plannen onvoldoende gewaarborgd.

Laten we wel duidelijk zijn, als die geul er moet komen omdat is aangetoond dat de verwachtingen voor de wateraanvoer vanuit Duitsland kloppen en er geen alternatieven blijken te zijn, dan moet ook zo snel mogelijk de kogel door de kerk

MAAR PAS DAN en niet nu al.

Het rapport van de Universiteit van Wageningen dat helderheid brengt over de mogelijke aanvoer vanuit Duitsland (18.000 m3/sec bij Lobith in 2100 volgens sommigen) komt in juni uit waarom niet wachten en daarna de besluitvorming hierop baseren?

Verder mag een MIRT niet uitgaan van een oplossing (een nevengeul) maar moet uitgaan van het probleem (een te scherpe bocht in de Waal) en alle alternatieven moeten worden meegenomen en onderzocht worden ook de alternatieven die Waalzinnig aandraagt de regelgeving is zelfs zo strikt dat als wij uitkomsten van de Provincie over alternatieven in twijfel trekken er een externe onafhankelijke deskundige naar moet kijken (op kosten van de overheid). Dit jaar helderheid scheppen is dus absoluut onmogelijk.

Dan nog de acties aan de andere kant van de Waal. Terwijl aan de noordzijde van de Waal alle rampenscenarios uit de kast gehaald worden en gesteld wordt “die geul is absoluut noodzakelijk voor de waterveiligheid van Nederland.” Gaat men aan de zuidoever van de Waal gewoon buitendijks bouwen iets benedenstrooms van de plaats waar Waal en nevengeul straks samen komen. Hoe kan het toch dat in Zaltbommel men doodleuk op een buitendijksterrein gaat bouwen waarop in 1995 40 cm water stond?  Er komt straks veel meer water de Waal af als de voorspellingen van de provincie Gelderland uitkomen. Dit is voor ons absoluut niet te rijmen.

 

Stemadvies: Betreffende de verkiezingen voor provincie en Waterschap krijgen wij regelmatig vragen om een stemadvies. Daarom hebben we aan alle politieke partijen gevraagd wat hun visie op de nevengeul en de structuurvisie is. Helaas heeft geen enkele partij onze e-mail beantwoord. Wij staan dus met lege handen. Op dit moment zijn er een hele hoop partijen die zeggen dat ze de ontwikkelingen kritisch volgen, maar dat was ook al voor de verkiezingen zo en toen in de structuurvisie toch gewoon aangenomen. Helaas is uit de verzamelde informatie niet op te maken wat een partij zal gaan stemmen als het weer over de geul gaat.

Zienswijze: De zienswijze is per e-mail aan onze leden verzonden. Niets ontvangen stuur dan even een e-mail! Deze zienswijze is af en gecontroleerd door de jurist. Bent u geen lid? Het  is nog steeds mogelijk om lid te worden en direct daarna de zienswijze te ontvangen.

Vrijdag 13 maart was CDA on Tour in Varik bij de Dikke Toren. Leden van Waalzinnig hebben een positief gesprek gehad met de kandidaten en hebben hun uitgebreid kunnen informeren over de problemen die de hoogwatergeul gaat opleveren.