Waalzinnig

Geen Kanaal langs de Waal

Hoorzitting Waalweelde west 17 juni 2015

Reageer

Op 17 juni is Waalzinnig met bestuur en ondersteuning naar Arnhem getogen om in te spreken tegen de geplande nevengeul. Naast onze eigen mensen heeft ook Roel During van de Universiteit van Wageningen (Alterra) ingesproken voor ons.

Iedereen heeft bij het inspreken een andere insteek genomen van het gehele proces.

Wij hebben de teksten van deze insprekers integraal op deze website gezet zodat iedereen nogmaals de argumenten tegen de geul kan lezen.

  1. Wetenschappelijke onderbouwing van de 18.000 m3 is absoluut onvoldoende, During doet op dit moment onderzoek naar de totstandkoming van de norm van 18.000 m3/sec bij Lobith in 2100, de voorlopige conclusie is dat er geen wetenschappelijke basis is voor dit cijfer. Lees meer

  2. Gevolgen: ecologie, natuur, flora en fauna, archeologisch, landschappelijke waarden, verkavelingspatroon: de provincie gaat wel heel gemakkelijk om met beschermde diersoorten, in de MER wordt gesteld dat de dieren bijna niet te mitigeren zijn maar de provincie heeft betere experts, die stellen dat mitigatie geen probleem is. Lees meer
  3. De provincie gaat nog steeds helemaal niet in op de ontwikkelingen in Duitsland, men roept nog steeds dat men in Duitsland dijken gaat verhogen maar in de nieuwste planning van dit jaar staat hier niets van. Duitsland gaat op korte termijn in totaal aan waterberging zo’n 670 miljoen kubieke meters aanleggen! Lees meer

  4. Waarom gaat men voorbij aan de belangen van 1700 inwoners van Varik en Heesselt, zijn dit geen inwoners van Nederland? Wij zetten vraagtekens bij de leefbaarheid en veiligheid van onze dorpen. Lees meer

  5. Procedureel klopt het helemaal niet, steeds roept men dat alternatieven (zoals dat in de Mirt regelgeving is aangegeven) nadrukkelijk mee onderzocht worden maar als iemand met een alternatief komt wordt dit met een berekening op de achterkant van een Pin bonnetje afgewezen als onmogelijk, te duur of onvoldoende. Procedures zijn er echter niet voor niets en wij gaan ervoor dat alle stappen in het proces deugdelijk worden doorlopen en dat alternatieven inderdaad, zoals door de tweede kamer bepaald is, gedegen onderzocht worden en door onafhankelijke experts beoordeeld. Lees meer

  6. Financiële belangen van externe partijen: hoe kan het toch dat bedrijven al mee praten over dergelijke ingrepen nog voordat de inwoners van het gebied ook maar bewust zijn dat er iets gaat gebeuren? Hoe kan het dat bij Heesselt de bocht te scherp is voor 18.000m3/sec. terwijl een paar KM benedenstrooms buitendijks een hele woonwijk gebouwd mag worden op een terrein waarop in 1995 veertig cm water stond? Men roept dat inwoners en bedrijven hebben mee gepraat, dat is mogelijk maar dat zijn niet de inwoners of bedrijven van het gebied waar nu de grootste offers gevraagd worden. Lees meer

Mocht u in contact willen komen met de schrijver van een van deze inspraak teksten stuur ons dan een e-mail.

 

Persbericht Duits hoogwaterplan

Reageer

Dankzij Duitsland geen hoogwatergeul nodig. Besparing: minstens 200 miljoen euro.

Wat zijn de inwoners van de Betuwse dorpen Varik, Heesselt en Ophemert (samen 1700 inwoners) blij dat het gevaar van een hoogwatergeul door en achter hun dorpen is geweken.

Waarom? Duitsland heeft zijn Hoogwaterbeschermingsprogramma bekend gemaakt. Kort gezegd komen de Duitse maatregelen erop neer dat langs de Rijn wateropvang-gebieden (zogenaamde retentiegebieden) en dijk-terugleggingen worden aangelegd. Als de Rijn en de daarop uitkomende rivieren in de loop van deze eeuw extra water moet afvoeren, wordt dit probleem ondervangen met dit beschermingsprogramma. De hiermee extra gecreëerde Duitse waterbergingscapaciteit bedraagt straks 229 miljoen m3. De dijk-terugleggingen maken nog eens 5390 hectare vrij voor het wassende water.

Het gevaar van 18.000 m3 per seconde bij Lobith waarmee Rijkswaterstaat schermt, is nooit wetenschappelijk onderbouwd. En dat is nu ook niet meer nodig. Want het gevaar van 18.000 m3 wateraanvoer per seconde in het jaar 2100 is door de geplande maatregelen van onze Oosterburen geweken.

Dit bespaart Nederland minimaal € 200 miljoen. Geld dat nu niet meer uitgegeven hoeft te worden aan een overbodige hoogwatergeul bij de dorpen Varik, Heesselt en Ophemert. Bovendien komen de bewoners niet in een levensgevaarlijke gevaarlijke badkuip te wonen. 1700 bewoners die straks niet meer hoeven te vrezen voor hun leven bij een dijkdoorbraak. Geen extra overlast ook met piping en kwelwater en dorpen die weer verzekerd zijn van tijdige ambulance- en brandweerhulp.

Hoe gaan de beleidsmakers hierop reageren? Met verdriet, dat dit megaproject niet doorgaat? Of met vreugde, dat het overstromingsgevaar straks in het jaar 2100 is geweken en dat er 200 miljoen euro naar Groningen of Defensie kan?

GOED VOOR DE INWONERS VAN VARIK EN HEESSELT EN GOED VOOR DE OVERHEIDSFINANCIEEN. Een win-win-situatie dus!

Conclusie:

Door het hoogwaterbeleid van Rijn/Waal tussen de buurlanden Duitsland en Nederland goed op elkaar af te stemmen voorkom je onnodige risico’s en schade voor burgers, alsook onnodige uitgaven en frustraties bij zowel burgers als overheden.

VERENIGING WAALZINNIG

Zie ook het artikel Het Duitse Hoogwaterbeschermingsplan

Onze bronnen:

 

 

Het Duitse Hoogwaterbeschermingsplan

Reageer

Duits Hoogwaterbeschermingsprogramma.

Nationales Hochwasserschutz-programm (NHWSP).

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB)

Achtergrond

Op http://www.bmub.bund.de/themen/wasser-abfall-boden/binnengewaesser/hochwasser/ wordt een kort overzicht gegeven (stand per 1/7/2013)

Hoogwater voorzorgsmaatregelen in het binnenland

Oorzaken:

Overstromingen zijn een deel van het natuurlijke proces. Ze komen recentelijk vaker voor door de toenemende opwarming van de aarde. Schade door overstromingen kan altijd worden toegeschreven aan menselijke activiteit. Door nederzettingen in de rivierdalen, heeft de mens zich – bewust of onbewust – blootgesteld aan het risico van overstromingen.

We weten nu dat kanaliseren en rechttrekken van rivieren stroomafwaarts een negatief effect hebben op de hoogwaterafvoeren. De verkleining van de uiterwaarden / overstromingsgebieden door indijken, het versnellen van hoogwatergolven door het verkorten van de waterlopen en door het bouwen van stuwen, als ook de daarbij komende vloedgolven van zijrivieren hebben geleid tot een aanzienlijke toename van de hoogwaterpiek in de grote rivieren. Maar ook in kleine gebieden kan de uitbreiding van de stedelijke ruimte, intensieve landbouw, beschadigde bossen in heuvels en bergen of het rechttrekken van kleine stromen leiden tot overstromingen doordat het water niet voldoende vastgehouden wordt aan de bron.

Voorzorgsmaatregelen

Ernstige overstromingsschade bijv. in januari / februari in 1995 aan de Rijn, in de zomer van 1997 aan de rivier de Oder, in het voorjaar van 1999 in Zuid-Duitsland, in augustus 2002 aan de Elbe en in mei / juni 2013 hebben geleid tot diverse voorzorgsmaatregelen. Deze omvatten:

  • natuurlijke overstromingsgebieden vrijhouden van bebouwing of zelfs weer overstroombaar te maken door bijvoorbeeld dijkteruglegging landinwaarts,
  • bodemverdichting en afdichten beperken,
  • neerslag lokaal vasthouden en laten infiltreren,
  • kleine zijrivieren weer een natuurlijk verloop geven.

Voor de uitvoering van deze maatregelen zijn de deelstaten of de gemeenten verantwoordelijk.

Vanwege de catastrofistische overstromingen langs de Elbe in de zomer van 2002 hebben de federale overheid en de landsregeringen in het begin van september 2002 een pakket van hoogwaterbeschermingsmaatregelen uitgewerkt. De focus van de maatregelen is de nieuwe hoogwaterbeschermingswet die na een lange parlementaire debatten op 10 mei 2005 in werking is getreden.

Actueel

Uit het persbericht Nr. 092/15 | Berlin, 28.04.2015

http://www.bmub.bund.de/presse/pressemitteilungen/pm/artikel/der-bund-haelt-wort-mehr-als-300-millionen-euro-fuer-das-nationale-hochwasserschutzprogramm

De federale overheid en de deelstaten gaan beter samenwerken in het nationale hoogwaterbeschermingsprogramma. De federale overheid alleen al maakt meer dan 300 Miljoen Euro vrij in de jaren 2016 – 2018.

De federale overheid coördineert het hoogwaterbeschermingsprogramma en heeft voorwaarden geschapen om de rivieren meer ruimte te geven zodat het risico op vergelijkbare hoogwatercatastrofes (2013) op de middellange termijn (20 jaar) flink vermindert. Doel: een hoogwatercatastrofe vermijden. Voorkomen is beter dan genezen, luidt het devies.

Afgelopen herfst (zie hieronder) is er een akkoord bereikt over het gezamenlijke HWBP met daarbij een gedetailleerde lijst met projecten.

Prioritaire maatregelen voor zowel de federale overheid als de deelstaten zijn o.a vloedpolders/retentiegebieden voor het vasthouden van het hoogwater en het terugdringen van hoogwaterpieken, het terugleggen van dijken en het opheffen van zwakke plekken in de dijken.

De nu geïdentificeerde projecten in het Rijn stroomgebied omvatten de aanleg van 16 retentiebekkens met een totaal volume van 229,1 miljoen m3 en het weer terug aan de natuur geven van overstromingsgebieden / uiterwaarden met in totaal 5390 ha. Deze laatste dragen ook bij aan wateropslag (als er gemiddeld 3 m water staat gaat het om een totaal volume van 152,55 miljoen m3 water). Ref: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Binnengewaesser/hochwasserschutzprogramm_massnahmen_bf.pdf

 

Het Federale Ministerie van Milieu coördineert en stuurt het uitwerking en de verdere ontwikkeling van het nationale hoogwaterbeschermingsprogramma. Het federale ministerie van Voedsel en Landbouw is verantwoordelijk voor het speciale masterplan “preventieve bescherming tegen overstromingen”.

 

Projecten langs de Rijn: http://www.bmub.bund.de/themen/wasser-abfall-boden/binnengewaesser/hochwasser/nationaler-hochwasserschutz/region-rhein/

 

Wat vooraf ging

Uit: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Binnengewaesser/hochwasserschutzprogramm_bericht_bf.pdf

Nationales Hochwasserschutzprogramm

Kriterien und Bewertungsmaßstäbe für die Identifikation und Priorisierung von wirksamen Maßnahmen sowie ein Vorschlag für die Liste der prioritären Maßnahmen zur Verbesserung des präventiven Hochwasserschutzes

Nationaal hoogwaterbeschermingsprogramma

De speciale Hoogwater conferentie van de ministers van milieu op 2 september 2013 in Berlijn heeft de Federale / Staat Werkgroep Water (LAWA) opdragen in samenwerking met de stroomgebiedscommissie en met de deelname van de Federale / Staat Werkgroep Natuurbehoud, Landschapsbeheer en Recreatie (LANA), criteria en de beoordelingsnormen uit te werken voor de identificatie en prioritering van effectieve maatregelen om de bescherming tegen overstromingen te verbeteren, in het bijzonder voor het aanleggen van retentiegebieden met significant effect op de piekafvoeren en voor zwakke punten in de bestaande hoogwaterbeschermingsmaatregelen grenzend aan federale waterwegen. Daarbij moeten bestaande studies en informatie van de deelstaten worden meegenomen.

De maatregelen bestaan uit drie categorieën:

Dijkteruglegging in verband met herstel van natuurlijke retentiegebieden,

Gecontroleerde hoogwaterretentiegebieden (soort overstromingspolders of retentiebekkens)

Opheffen van de zwakke punten in de hoogwaterbescherming (waaronder dijken).

 

In de categorie dijkterruglegging / herstel van retentiegebieden zal aan een totaal van ongeveer 20.571 ha uiterwaarden de natuurlijke overstromingsdynamiek worden teruggegeven. In de categorie van gecontroleerde hoogwaterretentie, zal om 1.178,57 miljoen m3 retentievolume worden gemaakt.

 

De totale kosten worden geraamd op 5.437 miljoen Euro (5,4 Miljard!) waarvan het grootste gedeelte voor 2017 wordt uitgegeven. Het stroomgebied van de Rijn neemt hiervan de grootste hap: 2.316 miljoen Euro (2,3 miljard).

 

Financiering uit middelen van de Federale regering, deelstaten en met geld van de EU.

 

Voor het Rijnstroomgebied zijn in de tijd de volgende investeringen gepland:

2015 – 2021: 1231 miljoen €

2021 – 2027: 809 miljoen €

na 2027       :   275 miljoen €

 

Conclusies

Duitsland richt zich op een drietal categorieën van maatregelen om overstromingen tegen te gaan:

 

Dijkteruglegging voor herstel natuurlijke overstromingsgebieden

Aanleggen van gecontroleerde retentiebekkens

Opheffen van zwakke punten in de hoogwaterbeschermingslinie

 

Opvallend is dat in de lijst met projecten in het stroomgebied van de Rijn geen enkel dijkversterkings- of dijkophogingsproject wordt genoemd. De essentie in Duitsland is waterberging in natuurlijke overstromingsgebieden en retentiebekkens.

 

Duitsland gaat er dus voor zorgen dat er minder snel en minder veel hoogwatergolven naar Nederland komen.