De motie ingediend door 2e Kamerleden Smaling (Sp) Jacobi (PVDA) en Geurts (CDA) is vandaag aangenomen.
De tekst die wij vanavond ontvingen van de assistente van Kamerlid Smaling:
Het harde werken van vereniging Waalzinnig is beloond!
Vandaag is in de Tweede Kamer de motie Smaling (SP) / Jacobi (PvdA)aangenomen.
Deze motie stelt voor om niet eerder over te gaan tot de MIRT -verkenning naar de hoogwatergeul Varik-Heesselt dan nadat in overleg is getreden met betrokken gemeenten en de provincie, en daarbij ruimte te laten voor alternatieven voor de hoogwatergeul.
In de aanloop naar de MIRT verkenning is naar mening van Eric Smaling teveel toegewerkt met slechts de hoogwatergeul als oplossing. Daarbij zijn aangedragen alternatieven al vrij snel in het proces af geserveerd. Hierdoor ontbreekt het gewenste draagvlak voor de hoogwatergeul.
De motie geeft ruimte aan bijvoorbeeld de vereniging Waalzinnig maar ook de gemeente Neerijnen om hun alternatieven opnieuw voor te dragen en te laten betrekken bij de MIRT-verkenning. De gemeente Neerijnen heeft eerder dit jaar een amendement aangenomen waarbij verzocht werd te kijken naar mogelijke alternatieven voor de geul. Het definitieve besluit over de aanleg van de nevengeul valt niet voor 2023. Er staat nu niets in de weg zorg te gaan dragen voor draagvlak!
In de Tweede Kamer heeft gisteren Kamerlid Smaling een motie ingediend over de hoogwatergeul
de rood gemerkte passages opmerkingen zie onderaan.
De heer Smaling (SP):
Mijn laatste motie gaat over Varik en Heesselt.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat bij het MIRT-onderzoek Varik-Heesselt alleen wordt ingezet op het scenario van een hoogwatergeul waarbij andere MER-scenario’s en aangedragen alternatieven niet zijn onderzocht;
overwegende dat thans geen afweging gemaakt kan worden over nut en noodzaak van de hoogwatergeul;
verzoekt de regering, niet eerder over te gaan tot de MIRT-verkenning naar de hoogwatergeul Varik-Heesselt dan nadat in overleg is getreden met betrokken gemeenten en de provincie, en daarbij ruimte te laten voor alternatieven voor de hoogwatergeul,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Smaling, Jacobi en Geurts. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 13 (34300-J).
Er moet dus naar alternatieven vóór de geul gekeken worden en niet ingestoken worden op alleen maar de geul, verder gaat nut en noodzaak ook over feit of fictie van de 18.000 m3/seconde waarnaar Wageningen Universiteit onderzoek heeft gedaan.