Donderdag 22 maart was er een inloopavond in het Atelier in Varik. (nieuwe reactie onderaan de tekst)
De uitnodiging op de site van het Atelier: “Tijdens deze avond leggen we u uit wat de voorlopige keuze van de stuurgroep inhoudt en hoe de inspraakprocedure precies werkt.”
Het verbaasde de aanwezigen dan ook dat er bar weinig informatie te vinden was over de voorlopige keuze van de stuurgroep. Prachtige grote gekleurde posters van de keuze die het op dit moment niet is de Geul! Enorm veel informatie over de potentie van een Geul. Van de gebiedsvisie zonder de geul was weinig werk gemaakt alsof de Geul verkocht moest worden.
De uitnodiging sprak van uitleg over wat de keuze van de stuurgroep nu inhoudt hierover is nagenoeg niets verteld.
De uitnodiging sprak over uitleg over hoe de inspraakprocedure nu werkt, dit was ingevuld door inwoners papiertjes in een ton te laten gooien. Als dat de formele inspraakprocedure is???? Wij gaan dat anders doen.
Dat er tijdens een presentatie werd zelfs gezegd dat de Mirt op het punt van de veiligheid niet juist is gaat toch gewoon te ver!
Het lijkt er op dat de provincie gewoon door wil gaan met de Geul ondanks dat er voorlopig gekozen is voor een ander alternatief of is dit voorlopige besluit er soms gewoon voor gekomen om de inwoners op het verkeerde been te zetten.
De hele avond was in ieder geval naar onze mening een reclamespotje om de Geul alsnog als voorkeursalternatief te krijgen.
Waalzinnig gaat in ieder geval nog niet achterover zitten. Op dit moment wordt er door onze experts geschreven aan een zienswijze (die wij daarna met iedereen gaan delen) waarmee iedereen die een zienswijze tegen de geul wilt indienen een basis heeft die men daarna zelf op zijn eigen situatie kan aanpassen.
Hieronder zullen we reacties die wij krijgen op de avond van gisteren plaatsen (anoniem maar de inzender is bij ons bekend)
Onbegrijpelijk promotiepraatje voor de Hoogwatergeul Een blog van mevrouw Hannie Visser
Een bezoeker van de avond:
ik was bij presentatie na Hannie Visser. Daar ging het precies zo. Veiliger dan elders, Varik krijgt HOGERE en BREDERE dijken (alsof dat een geschenk is) er zijn andere plaatsen langs de Waal waar ook 3 of 4 m komt te staan, het duurt bij doorbraak één tot 2 dagen (niet uren) voor het 6 m staat (wat overigens best een cruciaal verschil is, 2 m is precies genoeg om niet meer in of op een huis te overleven, dus niet meerlaags).
Ik heb gevraagd of MER (verkenningenrapport), p 29 onjuist is. Ja dat staat er verkeerd was het antwoord. Veiligheid is geen probleem. Kwel is geen veiligheidsrisico, wel een lastig probleem was antwoord (bedoeld is dat je in kwel niet verdrinkt). Je moet wel opletten dat geen zand meekomt, maar kwel is verder niet gevaarlijk.
Gevraagd naar de gebiedsvisie (uitspraken in Raad, tekst dat er geen professioneel fruit kan vanwege extra kwel en daarom landgoed / hobbyfruit): dat hadden ze niet mogen opmerken, dat is niet hun verantwoordelijkheid.
Onbegrijpelijk dat iemand zijn mening staat te vertellen, niet alleen voorbijgaat aan voorlopige voorkeur maar gewoon de MER waarop dat besluit steunt onjuist noemt op het cruciale punt van veiligheid.
Ik geloof niet dat het de keuze zal beinvloeden, het is WEL zaak vol over het voetlicht te brengen dat dit niet gepast is. Buitengewoon onverstandig om zo de aftocht te dekken.
Ik heb een uitstekend gesprek gehad met een medewerker van het Atelier, ik heb vertrouwen in de uitkomst, het proces is hiermee definitief failliet.
Een inwoner:
Ik voel me een beetje in de val gelokt. Afgegaan om me te laten informeren over “de voorlopige keuze van de stuurgroep en wat deze inhoud en hoe de inspraakprocedure verloopt” . Wat was er? Een enorme hoeveelheid informatie over de geul met alle tekeningen, een lange presentatie over veiligheid in de dorpspolder, en wat algemene informatie over dijkverzwaring in het algemeen. Op vragen daarover werd geantwoord kom op een donderdag overdag maar terug dan kunnen de mensen van het waterschap je daar alles over vertellen…..
Ik realiseerde me te laat dat dit niet de avond was die was aangekondigd. Ik ben daar nogal geïrriteerd over. Ook dat ik niet halverwege de avond heb aangegeven dat deze manier van doen mij als bewoner van Varik nogal schoffeert.
De presentatie over de “veiligheid in de dorpspolder” wilde ik wel horen om zo van alle kanten informatie te krijgen. Wat ik erg jammer vond is dat er voorbij gegaan werd aan allerlei zaken die de leefbaarheid in Varik Heesselt negatief beïnvloeden. En het beeld dat gegeven werd dat het allemaal niet zo erg is. Ook gaf degene die dit presenteerde aan de gevolgen en gevoelens niet te willen bagatelliseren maar ik denk dat dit mislukt is. De boodschap was: dit is goed voor de waterstandsverlaging en dat is het belangrijkste. En het is ook heel belangrijk maar er zijn andere mogelijkheden.
En als ze Varik Heesselt dan toch onbereikbaar willen maken, de leefbaarheid willen ondermijnen laten ze dan gewoon alles opkopen zodat iedereen ergens anders opnieuw kan beginnen en de dijk 300 meter landinwaarts leggen. Dan is het duidelijk en zijn de gevolgen helder.
Al met al voel ik me zeer gefrustreerd door de manier waarop deze voorlichtingsavond is georganiseerd en uitgevoerd.
Ook al lagen er hele dikke mappen met informatie over het voorkeursalternatief. De communicatie was gericht op andere zaken. Erg jammer. Vertrouwen in proces is nul, vertrouwen in provincie is nul, vertrouwen in atelier Varik………
Een inwoner: (toegevoegd 23 maart 12.40)
De avond zou gaan over het MIRT rapport en het VKA en de inspraak. Maar het ging vooral over de geul. Atelier Varik heeft (lijkt het) de opdracht om de geul te promoten en doet nu alsof er niks veranderd is.
Kees van de Velde zei:
* er is niks besloten, dus moet alles gepresenteerd worden.
* de lijn die over de uitlaat bij Heesselt getekend staat wordt ‘een verhoging of drempel’. Of daar bijvoorbeeld fietsverkeer over kon is onbekend. Dat zou nader uitgewerkt worden.
Hannie Visser zei mij dat zij als professional al het nieuws over de maatregelen nauwelijks kon bijhouden, “hoe moet dat voor jullie als burgers zijn”.
Kees Veraa
Aardige man, maar je bent toch niet goed wijs dat je zo’n presentatie over veiligheid en kwel houdt omdat je vindt de media het verkeerd hebben opgeschreven?
Terecht kreeg hij iedereen over zich heen.
Een paar dingen die me opvielen:
* hij zegt dat de Dorpspolder NIET eerder dan de omgeving ge-evacueerd hoeft (recent inzicht)
* 5-6 meter water bij een doorbraak in de Dorpspolder is veel, maar bij Erlecom zou het ook om 5 meter gaan
* hij zegt dat er bij hoogwater inderdaad meer kwel komt. Dat moet weggepompt, waardoor er volgens hem meer kwel komt
* daarom moeten ook nog eens de sloten verlegd worden (nog een ingreep dus)
* hij bevestigt dat hoe hoger je de dijk maakt hoe meer kwel je daarmee veroorzaakt (dus: verhoog de dijken niet of weinig, lijkt mij)
Het was een idiote vertoning gisteren, maar we hebben gelachen (zwarte humor).
Ik ben (al een jaar trouwens) helemaal klaar met Atelier Varik en stel pek en veren voor.
En een grondige evaluatie van dit mislukte burgerparticipatie proces (dat wil Provinciale Staten ook geloof ik).
Geef een reactie