Op 17 juni is Waalzinnig met bestuur en ondersteuning naar Arnhem getogen om in te spreken tegen de geplande nevengeul. Naast onze eigen mensen heeft ook Roel During van de Universiteit van Wageningen (Alterra) ingesproken voor ons.
Iedereen heeft bij het inspreken een andere insteek genomen van het gehele proces.
Wij hebben de teksten van deze insprekers integraal op deze website gezet zodat iedereen nogmaals de argumenten tegen de geul kan lezen.
- Wetenschappelijke onderbouwing van de 18.000 m3 is absoluut onvoldoende, During doet op dit moment onderzoek naar de totstandkoming van de norm van 18.000 m3/sec bij Lobith in 2100, de voorlopige conclusie is dat er geen wetenschappelijke basis is voor dit cijfer. Lees meer
- Gevolgen: ecologie, natuur, flora en fauna, archeologisch, landschappelijke waarden, verkavelingspatroon: de provincie gaat wel heel gemakkelijk om met beschermde diersoorten, in de MER wordt gesteld dat de dieren bijna niet te mitigeren zijn maar de provincie heeft betere experts, die stellen dat mitigatie geen probleem is. Lees meer
- De provincie gaat nog steeds helemaal niet in op de ontwikkelingen in Duitsland, men roept nog steeds dat men in Duitsland dijken gaat verhogen maar in de nieuwste planning van dit jaar staat hier niets van. Duitsland gaat op korte termijn in totaal aan waterberging zo’n 670 miljoen kubieke meters aanleggen! Lees meer
- Waarom gaat men voorbij aan de belangen van 1700 inwoners van Varik en Heesselt, zijn dit geen inwoners van Nederland? Wij zetten vraagtekens bij de leefbaarheid en veiligheid van onze dorpen. Lees meer
- Procedureel klopt het helemaal niet, steeds roept men dat alternatieven (zoals dat in de Mirt regelgeving is aangegeven) nadrukkelijk mee onderzocht worden maar als iemand met een alternatief komt wordt dit met een berekening op de achterkant van een Pin bonnetje afgewezen als onmogelijk, te duur of onvoldoende. Procedures zijn er echter niet voor niets en wij gaan ervoor dat alle stappen in het proces deugdelijk worden doorlopen en dat alternatieven inderdaad, zoals door de tweede kamer bepaald is, gedegen onderzocht worden en door onafhankelijke experts beoordeeld. Lees meer
- Financiële belangen van externe partijen: hoe kan het toch dat bedrijven al mee praten over dergelijke ingrepen nog voordat de inwoners van het gebied ook maar bewust zijn dat er iets gaat gebeuren? Hoe kan het dat bij Heesselt de bocht te scherp is voor 18.000m3/sec. terwijl een paar KM benedenstrooms buitendijks een hele woonwijk gebouwd mag worden op een terrein waarop in 1995 veertig cm water stond? Men roept dat inwoners en bedrijven hebben mee gepraat, dat is mogelijk maar dat zijn niet de inwoners of bedrijven van het gebied waar nu de grootste offers gevraagd worden. Lees meer
Mocht u in contact willen komen met de schrijver van een van deze inspraak teksten stuur ons dan een e-mail.
Geef een reactie