In de Gelderlander van 30 juni stond een artikel over een overloop gebied bij Xanten.
Steeds wordt ons voorgehouden dat er intensief overleg is met Duitsland over hoogwaterbescherming, hoe zijn de volgende uitspraken in het hierboven genoemde artikel dan te rijmen?
- De krant: “Nederland lijkt niets van de zomersluiting (van het retentiegebied red.) te weten. „Het overlaatgebied Bislicher Insel is steeds beschikbaar voor waterberging ter vermindering van de hoogwatergolf,” zegt woordvoerster Yvonne Dooduyn van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu.” het overloopgebied is dus in de zomermaanden gewoon in gebruik als landbouwgrond! en niet beschikbaar.
- De krant: “Waar Nederland in het verleden nog vaak met Duitsers over hoogwatermaatregelen sprak, is dat contact sterk verminderd, zegt Vriend. „Rijkswaterstaat vindt dat iedere oeverstaat maar zijn eigen problemen moet oplossen”
- De krant: „Onze Nederlandse Deltacommissaris had het plan opgevat om daar met de Duitsers over te spreken. Maar het ministerie van Infrastructuur en Milieu verbood hem naar Duitsland te gaan.”
- De krant: “Dijkgraaf Pieper: „Hoogwaterbescherming is een zaak van de Bundesländer. In dit geval dus de regering van Noordrijn Westfalen. Daar kom ik niet binnen, als dijkgraaf. Bovendien heeft de Landesregierung in Düsseldorf al laten weten andere prioriteiten te hebben.”
Dat intensieve overleg blijkt dus wel mee te vallen.
Wat wij steeds vragen is intensief overleg met Duitsland, dat is essentieel om verkeerde investeringen in waterveiligheid te voorkomen.
Het volledige artikel is te lezen in de Gelderlander van 30 juni 2016
Geef een reactie