Graag maak ik gebruik van het spreekrecht betreffende agendapunt Structuurvisie Waalweelde West.
In mijn zienswijze heb ik met klem gevraagd om alternatieven mee te nemen bij verdere behandeling van de ontwerpstructuurvisie en deze alternatieven voor nader onderzoek voor te dragen bij de minister en de Tweede Kamer.
Inmiddels is er al een voorbereiding gestart voor een MIRT-onderzoek. In het MIRT-onderzoek komen een aantal aspecten aan bod, waaronder alternatieven voor een hoogwatergeul en zorgen voor een maatschappelijk draagvlak.
Uit een onderzoek naar alternatieven dat u heeft laten uitvoeren is naar voren gekomen dat de hoogwatergeul bij Varik-Heesselt de belangrijkste wervel is in de ‘ruggengraat’ van de uiteindelijke Voorkeurstrategie. Het effect van de hoogwatergeul werkt bovenstrooms door tot de omgeving Nijmegen, waardoor de hoogwatergeul als onderdeel van het gehele pakket een bijdrage levert aan het voorkomen van dijkverhoging op dit traject (op basis van de opgave voor de DPR). Andere redenen om te kiezen voor de hoogwatergeul zijn het bestuurlijk draagvlak, vanwege de ruimtelijke/economische meekoppelkansen met andere ruimtelijke functies, zoals duurzame energiewinning, landbouw en recreatie in een integrale gebiedsopgave. Hieruit kan geconcludeerd worden dat het belang van de inwoners van het getroffen gebied totaal niet is meegenomen om tot alternatieven te komen. Het economisch en bestuurlijk belang staan dus hoog in het vaandel. Na het indienen van totaal 54 zienswijzen is er gekeken naar de aangedragen alternatieven. Al de aangedragen alternatieven en het onderzoek dat door de universiteit van Wageningen wordt uitgevoerd worden niet meegenomen als een optie tot een nadere uitwerking. Alleen een hoogwatergeul groen danwel blauw is volgens u de enige optie en wordt meegenomen in de voorbereidingsfase van de MIRT.
Wat ik kan concluderen is dat de provincie een kopie wil realiseren van de hoogwatergeul bij de gemeente Nijmegen. Namelijk aan de rechterkant van de oever een watergeul, links aan de oever buitendijkse woning bouw (waalfront) en een containeroverslag. Dit zelfde wil de provincie ook realiseren in ons gebied namelijk een hoogwatergeul bij Varik/Heesselt, buitendijkse woningbouw in de gemeente Zaltbommel en een containeroverslag bij Haaften.
Het gevolgde proces is in strijd met de uitgangspunten zoals beschreven in de vernieuwde MIRT namelijk dat het vraagstuk benaderd moet worden vanuit de opgaven in plaats van oplossingen. In maart 2014 heeft de tweede Kamer de motie Dik-Faber/van Veldhoven (Kamerstuk 29 385, nr. 77), die de regering verzoekt een onafhankelijke partij het bevoegd gezag te adviseren over de kansrijkheid van burgerinitiatieven bij MIRT-projecten, aangenomen. Van deze mogelijkheid zullen wij als inwoners dan ook ter dege gebruik gaan maken.
Gezien de huidige ontwikkelingen in Duitsland zijn er ter dege alternatieven denkbaar omdat een waterstandsdaling van 45 tot 52 centimeter niet meer noodzakelijk is.
Ik hoop dat ik u overtuigd heb dat er goede alternatieven bestaan om het hoogwater de komende tientallen jaren te kunnen beheersen zonder dat de aanleg van een hoogwatergeul Varik Heesselt noodzakelijk is.
Ik hoop dat u een afwijkend standpunt wilt innemen ten opzichte van de beslispunten van het voorliggend voorstel.